Como daña a la iglesia el uso de Sermones

Primero, el sermón convierte al predicador en el ejecutante virtuoso del culto de la iglesia. Como resultado, la participación de la congregación es obstaculizada, en el mejor de los casos, e impedida, en el peor de los casos. El sermón convierte a la iglesia en un puesto de predicación. La congregación degenera en un grupo de espectadores enmudecidos que presencian una función. No hay espacio para interrumpir o cuestionar al predicador mientras da su discurso. El sermón congela y aprisiona el funcionamiento de Cuerpo de Cristo. Fomenta un sacerdocio dócil al permitir a los profesionales del púlpito dominar la reunión de la iglesia semana tras semana con sus juegos de manos.
En segundo lugar, el sermón estanca el crecimiento espiritual. Al ser unidireccional, ahoga la curiosidad y genera pasividad. El sermón incapacita el funcionamiento de la iglesia. Sofoca el ministerio mutuo. Ahoga la participación abierta. Hace que el crecimiento espiritual del pueblo de Dios caiga en picada.
Como cristianos, necesitamos funcionar si queremos crecer. No crecemos sentándonos como estatuas de sal en el banco mientras un hombre nos predica semana tras semana. De hecho, una de las metas de la predicación y la enseñanza al estilo del Nuevo Testamento es ponerlo en funcionamiento a usted. Alentarlo a abrir su boca en la reunión de iglesia. El sermón convencional obstaculiza este mismo proceso.
En tercer lugar, el sermón preserva la mentalidad antibíblica de un clero. Crea unadependencia excesiva y patológica del clero. El sermón hace del predicador el especialista religioso, el único que tiene algo digno de compartir. Todos los demás son tratados como cristianos de segunda, silenciosos calentadores de bancos. (Si bien esto no suele expresarse, es la realidad.) ¿Cómo puede el pastor aprender de los demás miembros del Cuerpo de Cristo cuando están en silencio? ¿Cómo puede la iglesia aprender del pastor cuando sus miembros no le pueden hacer preguntas durante su discurso? ¿Cómo pueden los hermanos y hermanas aprender el uno del otro si están amordazados y sin poder hablar durante las reuniones?
El sermón hace que la “iglesia” sea lejana e impersonal. Priva al pastor de recibir sostén espiritual de la iglesia. Y priva a la iglesia de recibir nutrición espiritual unos de otros. Por estas razones, ¡el sermón es una de las vallas más grandes para un sacerdocio funcional!
En cuarto lugar, más que equipar a los santos, el sermón les quita las destrezas. No importa con cuánta fuerza los ministros hablen de “equipar a los santos para la obra del ministerio”, lo cierto es que la predicación de sermones no equipa a nadie para el servicio espiritual. En realidad, el pueblo de Dios está tan adicto a escuchar sermones como los pastores a predicarlos. (Soy consciente de que a algunos cristianos no les gusta que le prediquen constantemente semana tras semana. Pero la mayoría parece disfrutarlo.) En contraste, la predicación y enseñanza al estilo del Nuevo Testamento equipa a la iglesia para que pueda funcionar sin la presencia de un clérigo.
En quinto lugar, el sermón moderno es completamente impráctico. La mayoría de los predicadores son expertos en lo que nunca han experimentado. Sea abstracto/teórico, devocional/inspirador, exigente/convincente, ntretenido/divertido, el sermón no logra poner a los oyentes en una experiencia directa y práctica de lo que ha sido predicado. Por lo tanto, ¡el típico sermón es una lección de natación en tierra firme! Carece de todo valor práctico. Se predica mucho, pero poco llega. La mayor parte está dirigida al lóbulo frontal.
El moderno énfasis en el púlpito no trasciende de meramente diseminar información para cumplir con el papel de equipar a los creyentes para que experimenten y usen lo que han escuchado.
En este sentido, el sermón refleja a su verdadero padre, la retórica grecorromana, impregnada de abstracción. “Involucraba formas ideadas para entretener y mostrar genialidad en vez de instruir o desarrollar talentos en los demás”. El moderno sermón pulido podrá calentar el corazón, inspirar la voluntad y estimular la mente. ¡Pero rara vez, o nunca, muestra al equipo cómo dejar el abrazo grupal!
En todas estas formas, el sermón no logra promover el crecimiento espiritual. En cambio, intensifica el empobrecimiento de la iglesia.104 El sermón actúa como un estimulante momentáneo. Sus efectos son efímeros, en el mejor de los casos.
Seamos sinceros. Hay montones de cristianos que han sido sermoneados por décadas, y siguen siendo bebés en Cristo.105 Los cristianos no somos transformados por escuchar sermones. Somos transformados por encuentros regulares con el Señor Jesucristo. Los que ministran, por lo tanto, son llamados a asegurarse de que su ministerio sea intensamente práctico. Están llamados no solamente a revelar a Cristo, sino a mostrar a sus oyentes cómo experimentarlo, conocerlo, seguirlo y servirlo.
Si un predicador no puede llevar a sus oyentes a una experiencia viva y espiritual de lo que está ministrando, los resultados de su mensaje serán efímeros. Por lo tanto, la iglesia necesita menos personas en el púlpito y más facilitadores espirituales. Hay una tremenda necesidad de personas que puedan proclamar a Cristo y sepan cómo alistar al pueblo de Dios para que experimente a Quien ha sido predicado.
Necesitamos restaurar la práctica del primer siglo de la exhortación mutua y el ministerio mutuo. Porque el Nuevo Testamento hace girar la transformación espiritual alrededor de estas dos cosas. Es cierto que el don de la enseñanza está presente en la iglesia. Pero la enseñanza debe surgir de todos los creyentes, así como de los que poseen dones especiales para enseñar. Nos alejamos mucho de los límites bíblicos cuando permitimos que la enseñanza asuma la forma de un sermón convencional y la relegamos a una clase de oradores profesionales.

Tomado de Frank Viola: Cristianismo Pagano.

Comentarios

  1. ¡¡Muy bueno!! Que ciertas las cosas que se dicen allá...

    ResponderBorrar
  2. Cuñex, como andamos ?
    Llamativo el diseño de tu blog.

    Muchos blogs se han sumado a estas tendencias revisionistas del impacto y "forma" de cristianismo en nuestros dias (monja guerrillera, critica con sentido, metanoia, Ricardo Gondim, perspectiva cristiana, pastor dadaista,etc,etc), lo que puede leerse como otra forma de "sed de significado" en algunos casos. No tiene nada de malo. Sabemos bien, que nuestras discusiones siempre tienen ese caracter, pero creo que tenemos que estar atentos a que en cualquier momento corresponda revisar tambien ese "revisionismo", porque la pasión por romper el status quo puede llevarnos a invalidar aspectos que no son necesariamente adversos al cristianismo, sino que han sido evaluados en un universo pequeño, presumiendo que es exactamente igual a todos los demás, lo que significa que se haga un daño innecesario a aquello que se pretende "renovar".
    En ninguno de los párrafos vi señas de que Viola, considerara la existencia de predicadores que invitan al cuestionamiento de sus propios sermones (como el de mi congregación por ejemplo) porque entienden que ese formato "tipo conferencia" no brinda "envestiduras divinas" a nadie, y así hacen entender a sus escuchas.
    El pretender invalidarlo por sus origenes en los modelos grecorromanos, sería un tanto como no celebrar estigmatizar las celebraciones de cumpleaños porque las tortas son la proyeccion de una determinada religion pagana de culturas de hace bastante centurias. Sabes exactamente de qué hablo, verdad ?.
    Aplaudo que los cristianos desarrollemos un sentido critico, cuanto mas agudo mejor, pero que la pasion por la critica y el "revisionismo", no envenene nuestra propia calidad para hacerla identica de aquello que criticamos.
    Sé que dado este pronunciamiento, debo un texto mas puntual en cuanto a lo escrito por Viola, no es mi intencion dejarlo aqui, será motivo para una entrada del blog que llevo atrasado por mas de 2 meses. Avisaré por este medio la disponibilidad.
    De resto, Anyul, seria interesante saber el que no hayas hecho comentario a parte de la publicación, significa un aval completo de tu parte, si no tienes nada que observar.

    Abrazos cuñado,
    Raúl

    ResponderBorrar
  3. Saludos, Cuñado y hermano Raúl.

    Agrdezco tu comentario en este post, que con cada articulo o nota que tomo se torna un caracter más oficial o formal la intención de este blog, que en un principio sabemos que era diferente.

    En un principio, estimé este blog solo para ir agregando notas de lo que observaba interesante en la web, con tan solo dos articulos de crítica o a manera de ensayo. Sin embargo, el creciente número de visitas hace necesaria el abandono de este próposito inicial, ya que como tú bien observas, no poseen comentarios subjetivos la mayoria de los articulos de esta índole.

    Agradezco tu preocupación por mi pernosa en exponer criticas revisionistas, y no caer en aquello que criticamos, por eso te pido, junto a los demas lectores de este blog, que me lo hagan saber en caso de que no me de cuenta, al mismo tiempo en que yo mismo estaré cuidandome (y rogandole a Dios que me aparte) de estas actitudes.

    Aplaudo la postura de tu pastor, y te lo he dicho antes, permitir que la propia audiencia someta a un juicio critico todo aquello que se expone, a sabiendas de que se predica "la Palabra de Dios", es una actitud sana que impide la división ontológica de los cristianos, o la distinción de clero y laicado, o la costumbre de pensar que se tiene mérito por el hecho de ser pastor y que uno no puede contradecir al ungido de Dios.

    No creo que el autor pretenda invalidar como tal la predicación del sermón señalando su origen en la cultura grecorromana, sino que pretende mostrar hata que punto se ha desviado de su intención original. La predicación o sermón cristiano tiene como finalidad la edificación mutua de todos los creyentes, incluido el mismo predicador, por el principio del "sacerdocio de todos los creyenes" no solo desde el punto de vista individual (en mi relación con DIos), sino comunitario(en relación con la iglesia).

    En general, ,estoy de acuerdo con la mayoría de lo que aporta Frank Viola, porque he visto esta misma realidad en mi iglesia y algunas de este mismo estilo. He escuchado cientos de veces a hermanos decir que van a "llenar el combustible" cada vez que van a la iglesia, cuando en realidad el propósito de la reunión no es esta mera intención egoista y hedonista de venir a la iglesia a satisfacer nuestras necesidades espirituales(que en cierto sentido si lo es), sino a ejercer el sacerdocio, los dones que poseo a otros y al mismo tiempo ser edificado por otros hermanos. A mi parecer, los cristianos "llenamos el combustible" en cada momento que, cerrada la puerta, oro a mi Padre que está en lo secreto".

    Como vez, esto es tan sólo un fragmento del libro cristianismo pagano, pero en él encontrarás mas y más razones por la cuales debemos dejar de utilizar este recurso como medio de edificación a los creyentes, la biblia comenta que entre los dones que Dios ha dado para la edificación están los de profecia, lenguas, pastorado y maestros, en ningún lugar en las escrituras encuentro a los oradores como edificadores del Reino de los Cielos, de hecho creo que atenta contra la dinámica del Espíritu en medio de la congregación.

    Espero haber contestado tu pregunta, estoy abierto a cualquier perspectiva que propongas.

    Gracias por el comentario cuñex.
    Un Abrazo.

    ResponderBorrar
  4. JE JE !!!
    Gracias por la atenta respuesta. Lo de las precauciones que mencioné no fué a propósito de que ya se estuviese perpetrando ese envenamiento de parte tuya, o de alguna otra persona. Si tal hubiese sido el caso, te lo digo en persona y no hubiese procurado registrarlo.
    Me referia simplemente a que como seres humanos, limitados y vulnerables, somos proclives a ponernos a nivel de aquello de señalamos. Eso le pasa cualquiera todos los dias. En cualquier momento puede pasarle a cualquiera de nosotros, y mucho mas a quienes pensamos que tenemos que seguir replanteando nuestro llamado.
    Solo es una advertencia.

    No fui preciso en mi comentario anterior. Con respecto a Viola, o cualquier otra cita que extraigas, pienso que seria enriquecedor que conjuntamente con lo que citas, publiques tu posicion al respecto. Por supuesto, no deja de tener eso un caracter opcional.

    Catch you later,
    Raúl

    ResponderBorrar
  5. Hola, con todo respeto pero no me gusto tu pàgina ya que me parece que es demasiado pretenciosa.

    ResponderBorrar
  6. Hoola Ana, Dios te bendiga. Aprecio tu comentario.

    ahora, ¿me podrías decir por qué la consideras pretenciosa?

    Gracias por tu comentario.

    ResponderBorrar
  7. Hola, acabo de leer este post, después del comentario que dejaste en el mío, y me parece no solo interesante, sino muy bien expuesto, ajustado a lo que la Biblia enseña en sí misma. Dios quiera que podamos ser útiles y aprobados para dar a conocer a todos las verdades escondidas de Dios, esas que a veces en algunas iglesias no se dicen...

    Saludos

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Todo comentario anónimo será considerado una intrusión y una violación a la política de este blog, por tanto corre el riesgo de ser eliminado si carece de justificación.

No me la calo.

Entradas más populares de este blog

Modelos de Dios

Preguntas a la Biblia - ¿Dios o el diablo?

Antigua Cosmología Hebrea