Jesús Histórico vs. Cristo Cósmico
Respuesta: ¿La salvacion esta en la Palabra (el logos platonico segun Juan) o en Cristo mismo?
¿Por qué pensar que son dos cosas diferentes? Digamos que UNA de las formas que tenemos de conocer a Cristo mismo, es esa del Logos griego que Juan nos da. Lo más claro está en hebreo, por eso los apóstoles usaban tanto las Escrituras.
Pregunta: ¿En qué sentido es Jesús el Mesías?
Respuesta: Para responder esa pregunta hay que escribir un libro, o dos, o tres, o 13 tomos como Barth.
El Jesús histórico es una forma de búsqueda retrospectiva al Cristo que nos convoca a la Fe. La cristología del que nos convoca a la fe es una forma de búsqueda omnitemporal y proyectiva. No son dos Jesuses diferentes, sino dos formas de abordarlos para comprenderlo según lo revelado y lo testimoniado. Pero se incluyen mutuamente.
El Cristo Historico nos informa la Fe que tenemos en el Cristo Cósmico. El Jesús que nos convoca desde nuestra Historia a su trans-historia, tiene que estar también testimoniado por los datos históricos. Creer en un Cristo sólo divino es tener una fe desinformada e irracional. Tener sólo al Cristo histórico no es ninguna fe, sino una informacion que nos conduce a una ideologia. Si se entiende bien lo de Theos/Andros, entonces vemos que el Cristo historico y el Cristo de la Fe es el mismo, aunque Theos y Andros no están superpuestos, no en el sentido de que una de sus naturalezas se imponga a la otra. El mayor caso que tenemos nosotros ahora de una cristología irracional es la de la fe en ese Cristo Cósmico que justifica muertes para que se cumplan profecias mal leídas.
¡¡¡El Cristo humano ha sido glorificado!!! ¿Se olvidan de eso? ¿Cómo resucitaríamos nosotros sin la glorificacion del Cristo humano? Por eso ya no hay historia sagrada e historia secular. Cristo, el Dios encarnado reconcilió todas las cosas en Si mismo, en su no-disociacion, porque no hay un Cristo histórico que ya pasó allá en aquella antigua Judea, y otro Cristo cósmico que sea otra cosa. El redimió nuestra historia interrumpiendo esa disociación.
No tiene sentido separar al Cristo humano del Cristo divino. En todo caso, cualquier separación que se haga no será la revelación del Cristo, ni su testimonio, sino una teología nuestra de lo que hemos llegado a querer creer de lo revelado y de lo testimoniado.
Para nada respuestas absolutas, se vale pensar a partir de aqui
Como solo podemos hablar de lo que sabemos, empecemos por aclarar conceptos de lo que se sabe científicamente:
ResponderBorrarLa mente del ser humano, es Una. Pero divide su trabajo en 2 hemisferios cerebrales.
El Hemisferio Izquierdo, asume los conceptos temporales "Pasado y Presente"; así como la lógica y el lenguaje.
El Hemisferio Derecho es el del Instinto y el concepto "Presente y Futuro".
El ego, o imagen falsa de nosotros mismos, que nos hacemos, vive en el hemisferio izquierdo, justamente con la palabra; por eso se pasa la vida palabreando y diciendo toterías, esa voz que no calla nunca; ese pensamiento imparable que nos atormenta.
Por consiguiente, Cristo, no radica en la Palabra, como nosotros lo interpretamos.
Cuando aprendemoa a conducir, vamos pendientes de las señales y pensando (gestiona el H izquierdo) que es lo que tenemos que hacer; y lo hacemos de forma insegura.
Pero cuando sabemos conducir, lo hacemos instintivamente, gestiona el H derecho.
De esta forma, el aprendizaje se convierte en instintivo.
Esto es lo que Moisés narra al decir que "Caín mató a Abel", el hemisferio de la lógica, del egocentrismo, aplastó al instintivo, corrompiendo el instinto original del hombre.
Cuando conducimos por una calle y vemos de lejos una señal de tráfico; nuestro H izquierdo, empieza a buscar el el pasado (memoria) que significa dicha señal, hasta que la contrasta con otra almacenada que es igual.
Como la señal que vemos de lejos, nos prohíbe girar a la derecha, y resulta que nuestra intención era girar a la derecha cuando llegaramos allí (futuro), nos frustramos y decepcionamos, llenándonos de ira y mal humor.
Nuestro pasado, memoria, se ha convcertido en unas cadenas que nos tienen anclados frustrando nuestro futuro e impidiendonos disfrutar el Presente.
Pero la única realidad que tiene existencia es el AHORA, el AQUÍ y ahora. Pues el pasado, no existe, pues ya fue. El futuro, tampoco existe, pues nunca es.
El presente es Infinito y contínuo.
Si trazamos 2 circulos que se entrecrucen, de tal forma que podamos poner pasado en la izquierda, presente en el centro y futuro en la derecha, tendremos:
Una mitad a cada lado (hemisferio) unidos cuando trabajan en equilibrio; y considerando que los antíguos no usaban las comas de los decimales, será:
5 y 5 = 10 (sería 0,5 y 0,5 = 1)
Sustituyendo los números por sus letras, y el nexo de unión "y" por "Vao"
5 y 5 = HVH = Ser
5 y 5 10 = HVHY = Yhawéh (la manifestación del Ser, de Díos y nuestra, por ser a imagen y semejanza)
Cuando se vive en el "Aquí y Ahora", el centro es un 10, por lo que tenemos:
5 10 5 1
HYHA = YO SOY/ESTOY
Y es 1, pues la letra Aleph, se dibuja con una vao atravesada en diagonal, con un Iod arriba y otro abajo, de tal forma que hay 10/10 = 1 = A
Nosotros, no decimos: Soy enfermo, sino ESTOY enfermo. No somos felices, sino que ESTAMOS felices o no.
Por dicho motivo, no se es homosexual o heterosexual, pues no es un ESTADO de conciencia; se puede estar teniendo relaciones homosexuales o heterosexuales, pero no se es, sino que se está. Esa es la manipulación y el error del discurso.
Cuando se nos muere alguién ¿que palabras sirven de aliento?, ninguna, incluso no sabemos que decir. Pero un abrazo, lo dice todo.
Ese es el lenguage verdadero, pues el otro, el de la teología, de la filosofía, no conduce a nada.
Y en el Amor pleno, solo hay Unidad.
Hay gente que si se pone a hablar sólo de lo que sabe, la justicia correspondiente sería su silencio absoluto. No sabe nada = se queda mudo. Sería una bendición que esa misma justicia se aplicara a escribir, no solamente a hablar.
ResponderBorrar------------
Haré una demostración:
Si trazamos un círculo y lo rellenamos de harina, agua, levadura, y lo amasamos, y luego lo ponemos en un molde, le damos una pre-cocción, y luego le colocamos rodajas de tomate, de peperonni, y de mozzarella, y lo volvemos a colocar en el horno hasta que se funda el queso con los demás ingredientes, la resultante se llama pizza, que en hebreo es :
Alef + Zayin + Zayin + Yod + Pei <--
Lo cual no indica que tengamos que empezar a comer la pizza de derecha a izquierda, ni menos que menos empezar su teoría de amasado del revés, es decir poniendo primero la mozzarella y por último mezclando la harina.
Una interesante teoría a tener en cuenta es que si dividimos el circulo de la pizza en 8 partes, y tenemos 12 invitados, obtendremos la observación empírica siguiente: Hay que cocinar más pizzas o invitar menos gente.
________
¿Por qué no le pide empleo a Madonna? Ella le va a decir todo que sí.
El evangelio de Juan es un texto mucho más inteligente, dudo que Moshe pueda mejorarlo en lo mínimo.
Aunque quizás, si se traza una transversal desde el hemisferio izquierdo y 2 círculos (con acento en la i) que se entrecrucen, de tal forma que podamos poner pasado en la izquierda, presente en el centro y futuro en la derecha, obtendremos que Juan 1 ha sido corregido por Moshe.
Probemos.
Mi hemisferio derecho me hizo entrar con otro perfil.
ResponderBorrarEl que propone lógica hebraica como correcto el correcto es éste.
Y ahora me salió una redundancia no sólo en la expresión y en la redacción del mensaje anterior, sino también en la lógica de la acción. Es decir, entré con el perfil correcto para avisar que ahora entré con el perfil correcto.
ResponderBorrary así infinitamente...
Creo que es necesario tener una vision completa de Jesús.
ResponderBorrarPues a ver si conoces tan bien el evangelio de Juan, y puedes explicar Juan 1:1, con base Bíblica; o sino puedes, explica de donde viene el "Alfa y Omega" de Apocalipsis.
ResponderBorrarSupongo que a parte de los quehaceres culinarios, se te darán bien otras cosas.
Ya lo he hecho. Y no yo sola. Somos tantos...
ResponderBorrarIncluso lo he hecho respondiendo a los mismos que tenían la ínfula de hacer un "reclamo". No reitero "a pedido del público". Para los bises, compra libros.
Aprender es caro, en todo sentido.
Y creer, más caro todavía.
Saludos.