Ocho maneras incorrectas de leer la Biblia


En este artículo, quiero mostrar como leemos y estudiamos nuestras Biblias. Muchos cristianos hemos sido enseñados a acercarnos a la biblia en una de estas ocho formas, y confieso que aun yo continúo usando alguna de ellas:

1) La perspectiva de la ruleta: abrimos la biblia al azar, y luego tomamos esta lectura como la “Palabra de Dios” dirigida para uno en ese momento.

2) La perspectiva inspiracional: buscamos los versos que nos inspiren, luego los remarcamos, memorizamos, meditamos en ellos, o los pegamos en el refrigerador.

3) La perspectiva del libro de promesas: buscamos los versos que nos muestran lo que Dios ha prometido para luego confesar o por fe y por tanto “obligar” a Dios a realizar lo que deseamos (entre ellos se encuentran los movimientos de la confesión positiva, o la visualización).

4) La perspectiva del siervo: buscamos versos que nos ordenan que hacer y luego tratamos de cumplirlos.

5) La perspectiva de la guerra espiritual: buscamos versos que podamos citar para ahuyentar al enemigo o sus acechanzas, o para resistirle en la hora de las tentaciones.

6) La perspectiva del ring teológico: buscamos versos que prueben las doctrinas particulares que adoptamos, de tal manera que podamos “arrinconar” al oponente hacia las cuerdas. (Debido este método, una vasta población del cristianismo se comporta como si citar los versos aleatoriamente, de forma descontextualizada acabará virtualmente con cualquier discusión sobre el asunto)

7) La perspectiva correccional: buscamos versículos para controlar y/o corregir a otros.

8) La perspectiva Homilética: buscamos pasajes que “prediquen” bien para nuestro próximo sermón o estudio bíblico.

Notemos como estos acercamientos son altamente individualistas. Todos ellos exponen a la persona por encima del mensaje de la Biblia. Cada uno de estos acercamientos o perspectivas ignora el hecho de que la mayoría del Nuevo Testamento fue escrito para comunidades y una masa de personas (iglesias), y no hacia individuos. Ante esto existen algunas pocas excepciones, pero no es un patrón común.

Cada uno de los acercamientos esta basado en una prueba de textos aislados. Tratan al nuevo testamento como un manual y esto nos oculta su verdadero significado más pleno. No es de asombrarse porque en nuestras iglesias se adoptan una inmensa cantidad de prácticas y creencias a-bíblicas, sin que esto nos cause siquiera motivo de reflexión.

Una buena razón es que se nos ha enseñado acercarnos a la Biblia como a un rompecabezas. Para la mayoría de nosotros, nunca se nos ha contado la historia completa que yace detrás de las epístolas de Pablo, Pedro, Santiago, Juan o Judas. Se nos ha enseñado sobre versículos y capítulos, pero no de contextos históricos.

Por ejemplo, es inquietante la cantidad de personas que desconocen la historia detrás de la carta de Pablo a los Gálatas, de hecho yo invito a responder las siguientes preguntas a cualquier que tenga la osadía de contestarlas sin consultar un comentario bíblico :
  • ¿Quienes eran los Gálatas?
  • ¿Cuales eran sus problemas?
  • ¿Cuándo y por qué les escribió Pablo?
  • ¿Qué sucedió antes que Pablo escribiera esta epístola?
  • ¿Dónde estaba cuando la escribió?
  • ¿Qué le motivó escribir esta carta?
Todo este trasfondo es indispensable para entender lo que el Nuevo Testamento quiere decir. Sin ello, sencillamente no podremos entender el mensaje de la Biblia de manera clara o apropiada.

Un erudito escribe sobre esto: “el orden de las cartas de Pablo en el nuevo testamento es de acuerdo a su longitud- cuando las reordenemos en un orden cronológico, emparejándolas lo máximo posible a los registros de los hechos de los apóstoles, ellos comienzan a proveernos más de su tesoro; se explican por sí mismos, hacia una mayor cobertura que cuando se ignora su trasfondo” G.C.D. Howley, Las cartas de Pablo. Nuevo Comentario Bíblico Internacional.

Otro escribe, “si las ediciones futuras [del nuevo testamento] quieren ayudan en vez de esconder a los lectores la comprensión del nuevo testamento, debemos darnos cuenta que el tiempo está maduro para incentivar la desaparición de las divisiones de capítulos y versos del texto, y que sean puestos en el margen en un lugar tan discreto como sea posible. Debe realizarse el mayor esfuerzo en imprimir el texto en una manera que sea posible que se vuelvan aparentes las unidades de pensamiento que el autor mismo tenía en mente” H. von Soden, die schriften des Newn Testamentes.

Podemos denominar a nuestro método de estudio bíblico como el “método del portapapeles”. Copiamos en el portapapeles un extracto de texto de un documento, para luego pegarlo en otro.

Muchos líderes cristianos están condicionados por el método del portapapeles cuando estudian la Biblia. Así es como justificamos nuestras tradiciones terrenales y las volvemos “Bíblicas”. Es por esto que rutinariamente perdemos el sentido de cómo era la iglesia “primitiva” cuando revisamos nuestro Nuevo Testamento. Observamos versos, pero no visualizamos el cuadro completo.

La biblia es un mapa del tesoro gigantesco que nos lleva a un único destino: El Señor Jesucristo. Si queremos entender la biblia correctamente y absorber todo lo que ella tiene para ofrecernos (como alimento espiritual para nuestra jornada en Cristo), deberemos en primer lugar familiarizarnos con el contexto histórico en el que fue escrito. Si no, seremos incapaces de comprender completamente el mensaje y el objetivo de su contenido… Cristo y todo lo que el Padre ha hecho a través de Él.

Comentarios

  1. Excelente!!!

    Te dejo una preguntita. Ya que tampoco se tiene en cuenta en las iglesias, y en la mayoria de los seminarios.

    Ls cartas de Pablo a lo laodicenses y a los de colosas eran todos palimcestos. Es decir, mandaba las cartas, las leian, y se las devolvian. Pablo y sus amanuenses borraban raspando y escribian una nueva.

    ¿Cual era la inspirada? La canónica o las borradas? O todas? En todo caso, si era todas, ¿se perdió la inspiracion divina en la noche de los tiempos? ¿fallo Dios en la preservacion de su Palabra cuando Pablo borraba los textos para escribir encima?

    ¿O es un fallo canonico, humano?

    ¿Pablo no sabia nada de inspiración divina de las Escrituras? o las estamos aplicando a rajatabla y en forma literalista para un tiempo que no era el que él tenía pensado escribir?

    Siguen, siguen las preguntas....

    Abrazos

    ResponderBorrar
  2. Me parece interesante esta entrada, mas q todo porq particularmente cuando no leo la Biblia en orden (que es para mi lo habitual) me acerco con alguna de esas 8 maneras.
    lo que me preguntaba al leer este articulo era: ¿En donde esta el error de acercarme con esa motivación? supongo q es ignorar el trasfondo o no ver el panorama completo. pero si no lo ignoro y por el contrario estoy conciente y aún me acerco con cualquiera de esas 8 motivaciones ¿Esta mal? ... es q pensaba en las tantas veces donde los consejos prefabricados, los libros teologicos o de vida cristiana como q no funcionan, asi que rrecurro a la Biblia buscando respuestas especificas y en muchos casos me ha hecho recuperar la esperanza.
    saludos, Espero tu respuesta

    ResponderBorrar
  3. Soberbio el post.
    Para pensar en el.
    Lei algo sobre el particular del orden cronológico en las cartas de Pablo a Gene Edwards, que me gusto mucho, como ees natural, en mi maremagnun, ahora no lo encuentro ;)
    Un abrazo

    ResponderBorrar
  4. Buenisimo!!

    Es todo un desafio adentrarse en la escrituras sin prejuicios y viendola como agua viva que corre en vez de tablas de piedra.
    La lista que mencionas es muy cierta.Una manera que me ha ayudado mucho es la de observacion-interpretacion-aplicacion,la observacion es la parte mas reveladora porque es donde hay que buscar el trasfondo cultural e historico para tener una mejor comprension de lo que quiere decir y como aplicarlo.Metodos se sobran,la motivacion creo que haria la diferencia.

    Un gran saludo amigo!

    ResponderBorrar
  5. JE JE JE JE JE !!!
    Peligroso post. Particularmente, por la cantidad de personas que uno recuerda (contandose a si mismo) a leer tus enumeraciones.
    ¿ Esos puntos los determinaste tu mismo o te ayudaste con una fuente ?
    Poco falta para otras observaciones (que probablemente tu mismo motivaras eventualmente), por las que te terminaran llamando apostata y demás. Cosa por la que aquello de "amarillismo" (independientemente de cual haya sido la motivacion original) cabalga a donde se pone el sol. JE JE JE JE!!!
    Ya se esta acostumbrado a eso, verdad ?. No sería sorpresa. JE JE !!!.
    Me gusto mucho lo del "ring teologico". Perdemos tiempo pensando "esto es lo que les voy a decir a los de esta denominacion o a la de aquella, si me dicen tal cosa", etc,etc,etc, y a veces resulta que ni uno ni el otro, tienen la mas remota idea de lo que tratan versículo tras versículo.
    En fin..
    Otra pregunta ¿ Por qué los libros de Natán no son parte del canon "actual" ?. JE JE JE JE JE !!!. Solo bromeo.

    Nos vemos,
    Raúl Campomás

    ResponderBorrar
  6. Hola amigazo! como estas..


    Estoy deacuerdo con 8 actitudes incorrectas para utilizar la palabra de Dios... pero considero que su lectura, sea prolijamente academica o un simple acercamiento no organizado en una busqueda genuina... me atrevo decir que sería correcta su lectura.

    un ejemplo: Creo haberlo leido en torturados por Cristo y recuerdo que estos hermanos que se reunían a escondidas un día recibieron un evangelio y lo que hicieron con el fue romperlo y repartirlo entre el grupo y cada uno toco una hoja al azar.

    Sin la posibilidad de estudiar el tranfondo historico ni etimologico de cada palabra, ÉSTA, fue efectiva para la salvación de muchos y la expansión del evangelio. Y lo mas probable es que hallan, segun tu post, leido de manera incorrecta.

    A pesar de aquello, que es sólo una observación puntual del concepto "maneras incorrectas" puedo decirte Anyulled que estoy deacuerdo contigo porque hoy no podemos permitirnos como "conocedores de la verdad" o "buscadores" caer en estas "maneras" que bien mencionas tu.
    De verdad te felicito porque tocaste puntos muy reales.


    Para Gaby quisiera aportar que tenemos que agradecer al pueblo judio la preservación de las Escrituras de AT y al Esp. Santo los del Nuevo Pacto. personalmente no creo qe haya habido fallo canonico humano porque estaría implicito un fallo divino desde mi punto de vista.

    Un abrazo desde Chile

    ResponderBorrar
  7. Mi hermano Anyul. A ver si tenemos que agregar las 125 maneras incorrectas de leer los comentarios. :)

    Me dirijo a ti, con mis preguntas no hago bromas. Pregunto porque conozco las corrientes contempráneas que se dirigen y se entrecruzan ahora mismo con la temática escrituraria. Cuando pregunto no afirmo. Hemos hablado sobre el asunto del canon escriturario brevemente, y sé que te interesa de manera profunda. Conocer ese deseo en alguien, para mí ya es la presencia de un milagro. ¡Estamos tan duramente cómodos en las credenciales cristianas irracionales! Ya haremos conjuntamente estudios exhaustivos de la Biblia, no merece menos que exhaustividad y pasión. Dios ayude a que los creyentes habitantes de nuestras Américas se estimulen en fundamentar la fe cristiana en bases más sólidas de las que ahora en masa se demuestran.

    No somos pocos lo que te sabemos consciente Hijo del Logos, y estamos contentos de que para ti las Escrituras que revelan al Logos no sean un conjunto de textos I-lógicos ni mágicos, recopilados misteriosamente por una mano desde el cielo. La inspiración de la Escritura está intimamente relacionada a cómo la leemos y nos lee. Al menos deberíamos leer la Biblia con el mismo Espíritu con que fue escrita. Y con el mismo Espíritu con que somos leidos por ella. Abrazos.

    ResponderBorrar
  8. Lo siento. Se que la pregunta no era para mi... era sólo un aporte. Serian genial las 125 maneras inc. de leer los post para no volver a errar.

    Un abrazo.

    ResponderBorrar
  9. pido disculpas a todos por la tardanza en la respuesta a los comentatrios, he estado un tanto ocupado con las labores de inscripción en los institutos educativos de mi localidad, así que he tenido que "abandonar" por unos días este maravilloso medio.

    Gabriela: Que gusto tenerte por acaá amada!! todas tus preguntas son también las mias, e incluso te tengo otras un tanto más sencillas:

    Cuando Pablo decía que "toda la Escritura es inspirada por Dios, ¿eso incluia sus propias cartas?

    ¿si la Biblia es la Palabra de Dios en su totalidad, que debemos hacer con los textos en que Pablo dice: "digo yo, no el Señor"?

    ¿Cuál fue la medida o canon utilizado para determinar los libros sagrados? ¿Cual fue la razón que tuvieron estos santos para descartar libros como la didajé y las epístolas de Clemente?

    En fin, un montón de preguntas que nos quedan por contestarnos, lo mejor de todo es tener una grata compañia en el camino de indagar por respuestas.

    Muchos saludos, mana.

    ResponderBorrar
  10. Jhon: Intersante tú comentario. Antes que responderte tratando de inducirte mi manera de pensar, prefiero que tú mismo deduzcas las respuestas a tales preguntas. Un libro que me ayudó a mi en este proceso fue "la lectura eficaz de la Biblia, de Gordon Fee"

    Luego de que lo leas, si tienes preguntas podemos seguir conversando.

    Un saludo.

    ResponderBorrar
  11. Jaaziel: Gracias por la visita, este loco de por acá parece que escribe algunas "bobadas" significativas. A Gene Edwards lo he leido poco, tnego varios libros en digital guardados por allí, haces bien en referenciarmelos.

    Que Dios te bendiga. Un abrazo

    ResponderBorrar
  12. Brisa... gracias por tu comentario, es bueno recibir comentarios de cristianos que van mucho más allá de lo que aparece escrito en sus libros Sagrados, es refrescante darse cuenta que aun existen hombres y mujeres que no se limitan a leer la Biblia, sino que se han formado el buen hábito de escudriñarlas.

    Un saludote.

    ResponderBorrar
  13. Raúl, gracias por comentar.
    Los puntos los he determinado yo, producto de la observación de las costumbres y vicios que nos atañen a nosotros los latinos a la hora de leer las Escrituras.

    Con el amarillismo, te cuento que he aprendido a acostumbrarme a él. Como Diría El Quijote: "si los perros ladran, es porque estamos avanzando"

    entiendo la esencia de tu pregunta, y que aunque bromeas compartes la misma preocupación que yo tengo en cuanto a la inerrancia de las escrituras y su medio de transimisión a los hombres.

    Estamos hablando.

    ResponderBorrar
  14. enrique: Dios te bendiga, gracias por comentar por acá.

    Gracias por la correción al titulo del artículo, agradezco tus aportes y tus observaciones.

    Sobre el caso de Richard Wurnbrand, nos descarto la gracia de Dios en tales casos, y pido que estas situaciones excepcionales no sigan siendo la norma en nuestra manera de estudiar la Biblia, pues ella ofrece mucha mayor riqueza cuando se la estudia en profundidad, abriendose a nuevos puntos de vista, y teniendo concepciones un tanto menos cerradas a la hora de leer los textos e interpretarlos para su aplicación actual.

    un abrazo desde Venezuela.

    ResponderBorrar
  15. Hola monjita. Seguiremos hablando sobre el canon escriturario y su aplicación como norma de fe para nuestras Américas, con la intención de erradicar esta mala costumbre de malinterpretar todo lo que leemos... Menos mal que en estos espacios tenemos la oportunidad de comentar y hacer preguntas, rectificar o ratificar lo anteriormente dicho... Pero ¿cómo hacemos con las Escrituras? ¿ante quien apelamos?

    Sigamos incentivando esa lectura inteligente de la Escritura, aquella que nos retroalimenta y nos cuestiona y permite ser cuestionada al mismo tiempo. Otro abrazo

    ResponderBorrar
  16. Tu "anónimo" parece que ama la perspectiva del ring teológico ;)

    ResponderBorrar
  17. Interesante.
    Leí tu post y cada uno de los comentarios. Entre las incontables preguntas que se me ocurren, te expongo solo dos.

    Si de un estudio serio surgiera la posibilidad de considerar que alguno de los libros de la Biblia deberían excluírse del cánon (cualquiera, San Judas, por decir alguno); o debería incluírse algún otro que actualmente no integra la colección de los 66 libros del cánon protestante.

    ¿Estaría bien hacerlo?
    ¿Habría que hacerlo?

    Te envío un abrazo
    Saludos para todos
    Dany

    ResponderBorrar
  18. Saludos,
    No estoy seguro, pero de momento pienso que el comentario de la monja ha encontrado motivacion en mi participacion. Ustedes me aclararán, si este comentario a sido consecuencia de la manera incorrecta #126 de leer otros comentarios. Disculpen si tal ha sido el caso.
    Del texto Anyul, entendí que sus preguntas no necesariamente esperan una respuesta certera, quizá ni siquiera, esperen respuesta. En tal caracter, pensé, y si dije bromeando lo del libro de Natán, como lo que podria ser una ilustracion de otro cuestionamiento que quizá jamás halle respuesta.
    La historia en algunos aspectos, a partir de la Biblia, o paralela a ella, como elemento con cierto nivel de vulnerabilidad, maleabilidad, e incluso susceptible a apreciaciones subjetivas y/o comprables, ha motivado y seguirá motivando cuestionamientos que puede que así permanezcan hasta la 2da venida del Señor. A partir de este punto, mucho de lo que fue, y mucho de lo que será, solo haya sustancia en la suposicion, sino en la especulacion, en el peor de los casos. Con ese espiritu pretendi bromear con mi pregunta. Lo de bromear, es porque podria darse la oporutindad de que algun erudito por ahí o alguna persona sumamente privilegiada guarda algun secreto relacionado con una posible respuesta a esa pregunta.
    En fin, el mundo aun sin ser tan grande como algunos lo quieren hacer ver,si sigue siendo enorme y portador de muchas sorpresas.
    No he pretendido ofender la susceptibilidad de nadie y tampoco encuentro motivación pretendiendo sorprender a la gente, mucho mas cuando a los ojos de todos los lectores podemos decir y desdecir lo que pensamos, con la beneficio añadido de decidir identificarnos o no.

    Saludos y bendiciones a todos,
    Raúl Campomás.

    ResponderBorrar
  19. Hola Anyul, he rescatado este post de tu "blogoteca" y reconozco que plantea preguntas muy a tener en cuenta. Entiendo que quizás desde alguna de esas 8 maneras que citas, Dios podría (no de forma usual) hablar a los respectivos lectores, no seré yo quien le limite, pero es interesante lo que comentó "Monja", en que importa, y mucho, como se acerca cada cual a las Escrituras, y que lo fundamental es contar con el inspirador susurrando a tu oído...

    Por otro lado, hay algo que siempre me ha preocupado, y lo has mencionado, y es esa manía de las editoriales de poner tantos títulos, separaciones de versículo y capítulos... ¡Eso también lo inventaron los actores griegos!
    No digo que se quiten los dichosos numeritos, pero me apena ver como a veces, han sido usados para separar lecturas que, una vez desgajadas, han quedado mermadas en su capacidad explicativa...

    ResponderBorrar
  20. hola les recomiendo vean la pelicula de " zeigtgeist " aca le s dejo el link ahi hablan de la biblia aver cual es su opinion, otra pregunta hay muchas versiones de biblias pero me gustaria encontrar la quemas se apegue al contextooriginal en español claro. aca el link de la pelicula
    http://video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232

    ResponderBorrar
  21. ALGUNO AQUI SABE QUE LA BIBLIA QUE LEEMOS LA REINA VALERA O LA DE LA IGLESIA CATOLICA ESTA VICIADA DE ERRORES Y QUE HAY VERSIONES DEL HEBREO AL ESPAÑOL. POR DECIR ALGO EN LA BIBLIA REINA VALERA TODA LA ORACION DE LOS COMPAÑEROS DE DANIEL EN EL HORNO DE FUEGO DONDE LOS PUSO NABUCODONOSOR FUE QUITADA? Y ASI EN MULTIPLES PASAJES SE QUITARON PARTES, O SE AGREGAN PALABRAS QUE NO TIENEN QUE VER CON EL ORIGINAL.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Todo comentario anónimo será considerado una intrusión y una violación a la política de este blog, por tanto corre el riesgo de ser eliminado si carece de justificación.

No me la calo.

Entradas más populares de este blog

Modelos de Dios

Preguntas a la Biblia - ¿Dios o el diablo?

Encuentros G12 – Día 1